指鼠为鸭？江西省教育【yù】厅介入【rù】“食【shí】堂【táng】老鼠头”事件，网友爆料教职工【gōng】要求控评，涉【shè】事窗口几【jǐ】乎【hū】没人去吃饭了……

近日【rì】，江【jiāng】西【xī】工业职业技术学【xué】院一在校学生发布【bù】视频称，其在学校的食堂吃【chī】饭时，疑【yí】似吃到一颗“老鼠头【tóu】”。尽【jìn】管学校及相关部门也在第一时间发布相关通【tōng】报对此【cǐ】事进行澄清，但依旧【jiù】有不少网【wǎng】友【yǒu】对此【cǐ】表示质疑。

7日【rì】上【shàng】午，江【jiāng】西省【shěng】教育厅回应极目新闻记者称，相关处室已经介入【rù】该事件。

值得注【zhù】意的【de】是，有网友【yǒu】爆料，该校一教职工疑似要求学生针对此事，依据其提供【gòng】的文案，在网上【shàng】进【jìn】行控【kòng】评。

(资料图片仅供参考)

侠客岛评论指出，首先，通报【bào】并没有解【jiě】决大家的【de】质疑。从视频里可以看到，这【zhè】个“异物”的所【suǒ】谓【wèi】“毛发”和“牙齿【chǐ】”拍【pāi】得很清楚，这也是大多数人认为它【tā】是老鼠的依据。但调【diào】查【chá】结果并没【méi】提【tí】到这些【xiē】核心细节，只是单向输出结论，也没有完【wán】整的取【qǔ】样、封存、检测过程，网友有此反应不算意外。

互联网时【shí】代，沟通【tōng】早【zǎo】已变【biàn】成双【shuāng】向的事【shì】情。碰到社会广泛关【guān】注的舆【yú】情，若【ruò】回应还是原来【lái】“下结论”式的老套路【lù】，那碰壁民意是一定的。岛妹在网上看到一个评论【lùn】，用到【dào】这【zhè】里再合适不过：我愿意相信这是鸭脖，但是你应该用更有力的证据来说服我。这句话，值得涉事的有关部门思考。

江西省教育厅介入该事件

其它承包商称受到牵连

据央广【guǎng】网，这段“食堂吃出疑似老【lǎo】鼠【shǔ】头【tóu】”的视频，于9-22在社交平台出现并广泛【fàn】传播。9-22晚，涉事方江西工业职业技术学院通报称，拍摄视频的学【xué】生本人和【hé】同学对“异物”进行了【le】比对，确认“异物【wù】”为鸭脖，系正【zhèng】常食物。通报还称，这【zhè】位学【xué】生已经现场作出说明，对视频内【nèi】容进行澄清。南昌【chāng】市高新区市监局【jú】工作【zuò】人员表【biǎo】示，分局执【zhí】法人员【yuán】第一时【shí】间赶【gǎn】到现场【chǎng】，反复对比确认“异物”就是鸭脖。

不过，相关通报和报道【dào】发布后【hòu】，不少网友对【duì】官【guān】方【fāng】发布的内【nèi】容依然有较大质疑，质疑的焦【jiāo】点在于从网【wǎng】络【luò】上公开【kāi】的相关【guān】视频和【hé】图片来看，网【wǎng】友觉得这不是鸭脖，“明显是老鼠头”。

事【shì】情发生后，有不少网友把矛【máo】头【tóu】指向南昌市菁禾餐【cān】饮管理有限【xiàn】公司。9-22，该【gāi】公司在其社交账号发布一则声明【míng】，称“江西【xī】高校饭菜【cài】中【zhōng】疑【yí】吃出老鼠头”的视频在网络【luò】媒体传播，经调查该事件涉及的【de】是江【jiāng】西工业职业技术学【xué】院（瑶湖校区），该校区餐【cān】饮公【gōng】司【sī】是中【zhōng】快餐厅，与南昌市菁禾餐饮管理有限【xiàn】公【gōng】司无关。

据极目新闻，南昌【chāng】市【shì】高新区【qū】市【shì】场监管局回应称，最新调查进展情况将由市局统【tǒng】一进行发【fā】布。江西省教育【yù】厅【tīng】职业教【jiāo】育与成人教【jiāo】育处工作人员表示，已经由【yóu】相关处室介入处【chù】理。

7日，极目新闻记者联【lián】系上了江西工业职业技术【shù】学院【yuàn】一【yī】个食堂的承包商【shāng】。这位承包商称，“老鼠头”的相关视【shì】频在网络传播【bō】后，其他食【shí】堂的承【chéng】包商也受【shòu】到牵连，“我【wǒ】们做得很好，没有【yǒu】发生过任何食【shí】品安全事故，也没【méi】有食品安全卫生问题，但学生对学校食【shí】堂的卫生【shēng】问题存疑了【le】。”该承【chéng】包商表示，学校的承【chéng】包【bāo】商【shāng】有数家。对于此次【cì】事件的详细情况，该承【chéng】包商并未【wèi】多【duō】说，只【zhī】是告知【zhī】需等待官方公布调查结【jié】果。

网友爆料有校职工要求学生控评

几乎没人去涉事窗口吃饭了

据【jù】顶端新闻，还有网友爆【bào】料，该【gāi】校教【jiāo】职工疑似要【yào】求学生在其官微下刷【shuā】屏【píng】控评，根据该网友的爆料【liào】显【xiǎn】示，在一个名为“2022级新【xīn】媒体中心......”的群聊中，群主备注为新媒体中心主任何莹的【de】人称【chēng】，“现【xiàn】在官方【fāng】微博发了声明，大家【jiā】积极【jí】点【diǎn】赞和评【píng】论对学校有效的，发评论可加自己的表情包更真【zhēn】实【shí】。”随后，上述工作人员提供了数条“评论文案参考话语。”

网友爆料截图。图片来源：顶端新闻

值得【dé】一提的是，在上述学校【xiào】发布【bù】的澄清微博下，点【diǎn】赞前几【jǐ】位的话语均和上述【shù】文案【àn】参考【kǎo】话语高度【dù】重合。

截图自微博

而江西工业【yè】职业技术学院确【què】实【shí】有一何姓【xìng】工作人员，而【ér】其主要负【fù】责该校【xiào】公号文章编【biān】辑等工作。

同日【rì】，顶端新闻记【jì】者从【cóng】多名江西工业职业技术学院【yuàn】在读学生【shēng】处了解到，上述事件【jiàn】发生后，学校食堂及【jí】涉【shè】事窗【chuāng】口依旧正常营业，“但是那个出【chū】事的【de】窗【chuāng】口几乎没人去吃【chī】，这几天去食堂的人也少了，大【dà】家很多人【rén】选择都点外卖直接送到宿【xiǔ】舍楼下【xià】。”

除此之【zhī】外，有学生透露，事【shì】发后【hòu】，该校辅导员也曾开会【huì】提醒过在校学生【shēng】禁止在网上发布任何【hé】关于【yú】上述事件的相关【guān】言论。“至于大【dà】家都在传的那个图，我们确实也不太【tài】清【qīng】楚，应该是新【xīn】媒【méi】体社团的，不【bú】是对所【suǒ】有人【rén】都说的，我们的相【xiàng】关【guān】社【shè】交账号，学校在我们大一【yī】时就【jiù】已经统计过【guò】了，所以都不太方便说。”

该校并非首次出现“老鼠事件”

啮齿动物专家：80%概率是鼠头

实际上，据极目新闻记者了解，2021年【nián】11月，该校另【lìng】外一个校【xiào】区曾【céng】经【jīng】在【zài】食堂发现【xiàn】老【lǎo】鼠。该校当【dāng】时在其【qí】官方微博发布情况【kuàng】说明称，系管理【lǐ】人员疏于监【jiān】管，导致有室外老鼠窜入【rù】。

这次引发轩然大波的“异【yì】物”到底是鸭脖还【hái】是鼠【shǔ】头？6日下午，上游新闻【wén】记者联系到某【mǒu】高校一位从事啮【niè】齿类动物研究30多年的专【zhuān】家，他表【biǎo】示【shì】自己已【yǐ】经看到【dào】了新【xīn】闻图【tú】片，“仅仅从图片来看，如【rú】果图【tú】片属【shǔ】实的话，那应该就是一个小鼠的【de】头部。”

视频截图

这位专家表示【shì】，自己【jǐ】只看到了图【tú】片没有看【kàn】视频，“它有上下的门齿，新闻里有一个正面【miàn】的【de】图，它有鼠的犬齿，特别是下【xià】面犬齿很【hěn】长，它会生长，如果图片没有造假【jiǎ】，我觉得那【nà】就是鼠头，如果是鸭【yā】脖【bó】的话，它不会有那【nà】种白色的东【dōng】西。 ”

专家也谈了自己判断的原因，“啮齿动物的【de】头骨，特别是它的两颗牙，它的上牙短【duǎn】，下牙很【hěn】长【zhǎng】，这个是很明显的【de】。因【yīn】为它终身都会长，不会像人【rén】类【lèi】牙齿，长到【dào】一定长度就不长【zhǎng】了【le】 。”

“但我要强调，图片不是特别清晰，也不排除是PS了两颗牙。”专家【jiā】最【zuì】后表示：“不【bú】管是长度、形状，而且正【zhèng】好【hǎo】是上下两颗， 从我的经验【yàn】看，如果图片真实的话，哪怕不是很【hěn】清楚【chǔ】或【huò】者只有【yǒu】一个【gè】角【jiǎo】度，我大致80%（概率）认为那是个鼠头【tóu】”。

编辑|王月龙杜恒峰杜波

校对|段炼

每日经济新闻综【zōng】合自【zì】央广网、极目新【xīn】闻、顶端新闻、上【shàng】游新闻、公开信息

每日经济新闻