酒后试车去河滩 出了危险责谁担 世界新视野

2024-9-22 17:06:01来源:洛阳网

驾驶【shǐ】越野车【chē】,驰骋山间【jiān】荒野【yě】,是许多【duō】年轻人的梦【mèng】想。但是,逐梦【mèng】也要遵【zūn】守法律。近日,记者【zhě】从嵩县【xiàn】人【rén】民法院了解到这【zhè】样一起案例:一男子购买越野车后,酒后驾车带着亲友到【dào】河滩测试车的越野性能时【shí】,不【bú】慎【shèn】坠【zhuì】入河中,造【zào】成两人死亡。

驾【jià】驶越野车,驰骋山间荒野,是许【xǔ】多年轻【qīng】人的梦想。但【dàn】是,逐梦也要遵守【shǒu】法【fǎ】律。近日,记【jì】者从嵩县人民法【fǎ】院了解【jiě】到这样一【yī】起案例:一男子购买越【yuè】野车后,酒后驾【jià】车【chē】带着亲友到河滩测试车的越野性能时,不慎坠入河【hé】中【zhōng】,造成两人死【sǐ】亡。

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡


(资料图)

去【qù】年夏【xià】天【tiān】,30岁【suì】的嵩县居民王某购买了【le】一辆越野车。一天晚【wǎn】上,他与朋友张某及张某【mǒu】妻子陈某聚餐。其间,王某和【hé】张某均饮用【yòng】了【le】啤酒。

次日【rì】凌晨0时左右,王某驾驶自己新购【gòu】买的【de】越野车【chē】,载着张某、陈某到附近一处河滩的鹅卵石河【hé】道测试汽车【chē】越野【yě】性【xìng】能【néng】,汽车不【bú】慎坠入河中。

发生意外后,张某通过自救脱离危险,陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故【gù】发生后,张某认为当地水利、水库管理部门【mén】及事发地乡【xiāng】镇政府作为河段水域保护【hù】、利用、修复治理、监管、执法、整治部【bù】门,各部门之间应当协调联防联控【kòng】,共同维护河道稳固和【hé】公众生命财产安全。但【dàn】是,事发时各单位部【bù】门均未在事发河道设置警示标【biāo】志【zhì】和防护【hù】措施等【děng】,存【cún】在巨大安全隐【yǐn】患【huàn】,也【yě】未就河道深坑等隐患【huàn】进行整【zhěng】治【zhì】填埋【mái】,造成管理区域【yù】内【nèi】人【rén】员伤亡【wáng】,没有尽【jìn】到相【xiàng】应的【de】管【guǎn】理责任和注意义【yì】务,应当承担相应的【de】民【mín】事【shì】责任。

张某还认【rèn】为,采砂场老板宋某、付某未【wèi】经行政管理部门批准在【zài】事发河道及其附近从事非法采砂行为【wéi】,影响了河势稳定,改变【biàn】了河床部分地貌,形成深水坑,客观上产生【shēng】了危及【jí】公众生命及财产安全的隐患,且未【wèi】在【zài】事发河【hé】段设立【lì】警示标志和【hé】回填深坑【kēng】,未【wèi】尽到合【hé】理【lǐ】范【fàn】围内的安全注意【yì】义【yì】务,具有【yǒu】一【yī】定过错【cuò】,应承担相应的民事责【zé】任。

因【yīn】协商赔偿【cháng】事宜未果,张某遂将某行政机关、某水库管理【lǐ】局、某【mǒu】乡政府、采砂场老【lǎo】板宋某、付某【mǒu】诉【sù】至嵩县人民法院【yuàn】,要求【qiú】五被告共【gòng】同赔偿妻子的死亡赔偿【cháng】金、丧葬【zàng】费、被扶养人生活费、死亡抚慰金等共【gòng】计72万【wàn】余元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本案事故【gù】发【fā】生地点在某水库库区界内【nèi】。该【gāi】水库是【shì】一座以防洪【hóng】为【wéi】主,结合【hé】灌溉、供水、发【fā】电等综【zōng】合利用的大型水【shuǐ】库。”嵩县人民法院民事审判庭【tíng】庭长行湘波【bō】说,经查,该水【shuǐ】库【kù】安【ān】全义务主要是确保行洪、输水安全运行及【jí】水利设施健【jiàn】全、功能完【wán】好,以保护库区人民【mín】群众【zhòng】生命财产安全免受水【shuǐ】灾危害,对在该区域内从事其他活动的人员并不具有法【fǎ】定【dìng】的安全保障【zhàng】义务。

本【běn】案【àn】中,张【zhāng】某、陈某作为具有完全行为能力的成年人,深夜【yè】乘坐【zuò】酒【jiǔ】后驾驶人员的【de】车辆到河滩测试汽车越野性能【néng】本身具有危险性,是一种【zhǒng】冒险行【háng】为【wéi】。

法院审理查明,该水库的管理局已设置【zhì】警示牌【pái】,警示牌内容为“水深危险,严【yán】禁游泳、垂钓【diào】、捕鱼【yú】”字样,明确【què】了事故发【fā】生【shēng】地点存【cún】在的危【wēi】险性,已经尽到警示【shì】义务,因此【cǐ】与陈【chén】某的死亡无因【yīn】果【guǒ】关系,不应承担赔偿责任【rèn】。

被【bèi】告【gào】行政机关是地【dì】方人民政府【fǔ】水行政主管部门,按照规定权限负【fù】责水资源的统一【yī】管理和【hé】监督工【gōng】作【zuò】,但事发水域【yù】不【bú】属于【yú】其管理【lǐ】范围,不存在过错,因此与陈某的死【sǐ】亡无因果【guǒ】关系,不应承担赔偿责任。

被告乡政【zhèng】府【fǔ】是【shì】行政机关,但不是实际【jì】管理单位,不存在【zài】过错,因【yīn】此【cǐ】与陈某的死亡无因果关系,不应承担【dān】赔偿责任。

采砂场在其他【tā】路【lù】段【duàn】河道,距离事【shì】故发生【shēng】地较【jiào】远,被告采砂场老板【bǎn】与陈某的死亡无因果关系,不应承担【dān】赔偿责任。

最终,法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩并非公路,地势复杂、高低不平、软【ruǎn】硬【yìng】不一【yī】,隐藏【cáng】着很多危险,也非【fēi】汽车正常活动及【jí】通行场所,测试汽车性【xìng】能应在确保自身安全的情况下到符合规定的场所【suǒ】进【jìn】行。本案肇事【shì】车辆驾【jià】驶人不【bú】顾自【zì】身【shēn】与他人安全,深夜【yè】酒后进入极容易发生事故的河【hé】滩【tān】等非正常路面【miàn】测试汽车【chē】性能,原【yuán】告及其妻【qī】子应【yīng】当【dāng】对此类危险行为的后果有【yǒu】一定的【de】预见性【xìng】。”行湘波说,本案受害人意外坠【zhuì】河【hé】身亡【wáng】,令人【rén】同情,这也警示大家,一定要依法依规安全【quán】驾【jià】驶车辆。(洛【luò】报融媒·洛【luò】阳网记者 申【shēn】利超 通讯员 孙【sūn】丛丛 曹【cáo】晶晶)

为你推荐

最新资讯

股票软件