Spotify CEO 再次公开【kāi】抨击苹果App Store规【guī】则，马【mǎ】斯克也表示赞【zàn】同|焦点速读【dú】

IT之【zhī】家 5 月 1 日消息，周末，Spotify CEO 丹尼尔・埃【āi】克和特斯拉 CEO 埃隆・马斯克在 Twitter 上再【zài】次【cì】质疑了苹果的应用商店的政策，埃【āi】克称【chēng】其为【wéi】“荒谬【miù】”，而马【mǎ】斯克则表示这【zhè】会带【dài】来“严重的规模性问题”。

值得一提的是【shì】，这两人此前都曾公开表达过【guò】对于苹果应用商【shāng】店政【zhèng】策的【de】不满。

上周，Twitter 开始向所【suǒ】有用户推出的“订阅”功能【néng】。在【zài】用【yòng】户的【de】提问【wèn】后，马斯克解释了为【wéi】什么【me】订【dìng】阅在 iPhone 上需要比在【zài】 Web 上等待更长一些时间【jiān】：“请注意，与 Web 上相比，所有订阅在 iPhone 上的激【jī】活时【shí】间【jiān】会晚几天，因为目前所有订阅都【dōu】需要经过苹果审核 / 批准【zhǔn】。”

【资料图】

简【jiǎn】单来说，这【zhè】涉及到苹果应用商店指导方针关于【yú】数字内容【róng】的应用内【nèi】订阅，由于【yú】这些新的订【dìng】阅【yuè】是通过 iPhone 应用程序提供的，因此 Twitter 必须【xū】遵守【shǒu】这【zhè】些强制性政策【cè】。

Spotify 首席执【zhí】行官 Daniel Ek 随后在【zài】推特上转发【fā】了马斯克【kè】的帖【tiē】子，并再次抨击了苹果【guǒ】的政策：

Ek：“这【zhè】太【tài】荒谬了…… 在【zài】互联网上的每个平台【tái】上，每个创作者都是【shì】如此? 如果一个平台认为正【zhèng】确的收费标准是 0% 或 10%，而不是【shì】苹【píng】果的 30%，情况【kuàng】又会怎样呢?”

马斯克：“这将演变为一个严重的规模性挑战。

实际上，Spotify 过去一直公开反【fǎn】对 App Store 政策。该公司甚至在【zài】欧盟对此提起过反垄断【duàn】诉讼【sòng】，称 Apple 可以在【zài】应用程【chéng】序内提供 Apple Music 订阅而不受【shòu】任【rèn】何处罚，而【ér】它【tā】却【què】不能做同样的事情【qíng】。

马斯克此前【qián】也曾表【biǎo】示，苹【píng】果的 App Store 费用本【běn】质上就像对【duì】使用互联【lián】网（广泛）征收 30% 的税。

马【mǎ】斯克表示，他与苹果的冲突【tū】是【shì】“为文明的未来而战【zhàn】”，并对苹果的应用审【shěn】核制度提出【chū】指责。这【zhè】并不【bú】是【shì】偶然。他对【duì】苹果更大的不满在于【yú】 App Store 收取的费用。马斯【sī】克正在向立法机构【gòu】和公众舆论【lùn】发出信号，即【jí】如果苹果下架推特或是以【yǐ】任何方【fāng】式扼杀这款【kuǎn】应用，那么就是在限制言论【lùn】自由。

现【xiàn】实【shí】情【qíng】况是，苹果将给推特提【tí】供前所未有的回旋余地。只要【yào】推特不【bú】违反【fǎn】 App Store 的【de】“黄金法则”，即必须给苹果【guǒ】提供 30% 的收入分成，苹果就不会【huì】下【xià】架推特应用。

但目前来【lái】看【kàn】，这【zhè】笔收【shōu】入【rù】分成对马【mǎ】斯克【kè】来说是个严重问题。他【tā】最近在收购推特时花【huā】费了 440 亿美元【yuán】（IT之家备注【zhù】：当前【qián】约 3044.8 亿元人民币），他承认这笔钱【qián】花太多。马斯【sī】克【kè】明确表示，他希望在三年时间里修复推特【tè】，随后将其出售或是上市。他【tā】还承【chéng】诺，推动推【tuī】特转向用户付费订【dìng】购【gòu】的商【shāng】业模式，并增加【jiā】新功能、升级已有功能，从而【ér】提升利润。

因此，将推特转向完【wán】全付费订购的模式并【bìng】在三年内收回【huí】投资，这几乎不【bú】可能，尤其考【kǎo】虑到苹果将【jiāng】从【cóng】推特的【de】收入中分【fèn】成 30%。