酒后试车去河滩 出了危险责谁担

驾驶【shǐ】越【yuè】野车【chē】，驰骋山间荒野【yě】，是许多年轻人的梦想。但是，逐梦【mèng】也【yě】要遵守法律。近日【rì】，记者从嵩县人民法院了解到这样一【yī】起【qǐ】案例：一男子【zǐ】购买越野车后【hòu】，酒后驾车带着亲【qīn】友【yǒu】到河滩测试【shì】车的越野性能时【shí】，不慎【shèn】坠入河【hé】中，造成两人死亡。

驾驶越野车【chē】，驰骋山间荒野，是许多年轻人的梦【mèng】想。但是，逐梦也要遵【zūn】守法律。近日【rì】，记者从嵩县人【rén】民法院【yuàn】了解到这样【yàng】一起案例：一男子购买越野【yě】车【chē】后，酒【jiǔ】后【hòu】驾车带着亲友到河滩测试车【chē】的越野性能【néng】时，不【bú】慎坠入河中，造成两【liǎng】人死亡。

(相关资料图)

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

去【qù】年【nián】夏天，30岁的【de】嵩县【xiàn】居民王某购买了一【yī】辆越【yuè】野车。一【yī】天晚上，他与朋【péng】友张某及张某妻子【zǐ】陈【chén】某聚餐。其间，王某和张某【mǒu】均饮用了啤酒。

次日【rì】凌晨0时左右【yòu】，王某驾驶自己新购买【mǎi】的【de】越【yuè】野车，载着张某、陈某【mǒu】到附近一处河滩的【de】鹅【é】卵石河道测试汽车越野性能，汽车不慎坠入河中【zhōng】。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后，张某【mǒu】认为【wéi】当地水利、水库管理【lǐ】部门及事发【fā】地乡镇政府【fǔ】作为【wéi】河【hé】段【duàn】水域保护、利用【yòng】、修【xiū】复治理【lǐ】、监【jiān】管、执法、整治部【bù】门，各部门之间应当协调联防联控，共同维护【hù】河道稳【wěn】固和公众生命【mìng】财产安全。但是，事发时【shí】各单【dān】位部门均未【wèi】在事【shì】发河【hé】道【dào】设置警示标志和防护措施等，存在巨大安全隐患，也未就河道深坑等隐患进行整治填【tián】埋，造成管理【lǐ】区域【yù】内人员伤亡，没有【yǒu】尽到相应【yīng】的管【guǎn】理责任和注意义【yì】务，应当承担相应的民事责任。

张【zhāng】某还认【rèn】为，采砂场老板宋某、付某未经行【háng】政管【guǎn】理部门批准【zhǔn】在事发河道及其附近从事非法采【cǎi】砂【shā】行【háng】为，影【yǐng】响了河势稳定，改变了河床部分【fèn】地貌【mào】，形成深水坑，客【kè】观上产【chǎn】生【shēng】了危及公众【zhòng】生【shēng】命及财产安全的【de】隐患，且未在事【shì】发河【hé】段设立警示【shì】标志和回【huí】填深坑，未尽到合理范【fàn】围内【nèi】的安全注意义务【wù】，具有一定过错【cuò】，应承担相应的民事责【zé】任。

因协商赔【péi】偿事宜【yí】未果，张某遂将【jiāng】某行政【zhèng】机关、某水库管理局、某乡政【zhèng】府【fǔ】、采砂场老板宋某、付某诉至嵩县人【rén】民法院【yuàn】，要求五被告共同赔偿妻子的死亡赔偿金、丧葬费、被【bèi】扶养人生活费、死【sǐ】亡抚慰【wèi】金等【děng】共【gòng】计【jì】72万余【yú】元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本案事故发【fā】生地【dì】点在某水【shuǐ】库库区【qū】界【jiè】内。该水库是【shì】一座【zuò】以防洪为【wéi】主【zhǔ】，结合灌溉、供水、发电【diàn】等综合利用的大型水库【kù】。”嵩县人民法院民事审判庭庭长行【háng】湘波说，经查，该【gāi】水库【kù】安全义务主要是【shì】确保行洪、输水安【ān】全运行【háng】及水利【lì】设施【shī】健全、功能完好，以保护库区【qū】人民群【qún】众生命财产安【ān】全免受水【shuǐ】灾危害，对在该【gāi】区域内从事【shì】其他活动【dòng】的人员并不具有法【fǎ】定【dìng】的安全保障义务。

本案中，张某【mǒu】、陈某作为具有完全行【háng】为能力的成年人，深夜乘【chéng】坐【zuò】酒后驾驶人【rén】员的车辆到【dào】河滩测【cè】试汽车越【yuè】野性【xìng】能本身【shēn】具有危险性【xìng】，是一【yī】种冒险行为。

法【fǎ】院【yuàn】审理查【chá】明，该水库的管理局已设置警示牌，警示【shì】牌【pái】内容为“水深【shēn】危险，严【yán】禁【jìn】游泳【yǒng】、垂钓【diào】、捕鱼”字样，明确【què】了事故发生【shēng】地点存在的危险性，已经【jīng】尽到警【jǐng】示义务，因此与陈某的死【sǐ】亡【wáng】无因果关系，不应承担赔偿责任。

被告行政机关是地方人民政府水【shuǐ】行政主管部【bù】门，按照规定权限负【fù】责【zé】水资源的【de】统一【yī】管理和监督工【gōng】作，但事发水域不属【shǔ】于【yú】其管理【lǐ】范围【wéi】，不存在【zài】过错，因【yīn】此与陈某的死【sǐ】亡无因果关系，不应【yīng】承担赔偿责【zé】任。

被【bèi】告【gào】乡政府是行政机关，但不【bú】是实际管理单位，不【bú】存在过【guò】错，因此与陈某的死亡无因果关系，不应承【chéng】担赔偿责【zé】任。

采砂场在其他路段河道，距【jù】离事故发生地较远，被告采砂【shā】场老板与陈某【mǒu】的死【sǐ】亡【wáng】无因果【guǒ】关系【xì】，不应承【chéng】担赔偿责任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩并非公路，地势复杂、高低不平【píng】、软硬不一，隐藏着【zhe】很多危险，也非汽车正常【cháng】活动及通行【háng】场【chǎng】所，测试汽车性能应在【zài】确保自身安【ān】全【quán】的【de】情况下到符合规定的【de】场所【suǒ】进【jìn】行。本案肇事车辆驾驶人不顾自身与他人安【ān】全，深夜酒后进入极容易发生【shēng】事故的河滩等非正常路面测试【shì】汽车【chē】性能，原告【gào】及其妻【qī】子应当对【duì】此【cǐ】类危险【xiǎn】行【háng】为的后果有一定【dìng】的预见【jiàn】性。”行湘波说【shuō】，本案受【shòu】害人意【yì】外坠河身亡【wáng】，令人同【tóng】情，这也警【jǐng】示大家【jiā】，一定要依法依规【guī】安【ān】全驾驶【shǐ】车辆。（洛报融媒【méi】·洛阳【yáng】网记者 申利超 通【tōng】讯员 孙丛丛 曹晶晶）