吴谢宇案终审判决披露：法院以6点理由阐释为何不进行精神鉴定

9-21，澎湃新闻从权威渠道获取到吴谢宇弑母案二审判决书。其中显【xiǎn】示，二【èr】审庭审【shěn】时，是否应该【gāi】对吴谢【xiè】宇进行精神病【bìng】鉴定引发控辩双方【fāng】的激烈辩【biàn】论。福建高院在二审判决书【shū】中提出六点理【lǐ】由，认为吴【wú】谢宇在作【zuò】案时具有完全的辨认【rèn】能力【lì】和控制能力，没有事实【shí】和【hé】证【zhèng】据【jù】证明应【yīng】当对其作案时的精【jīng】神状态进【jìn】行司法精【jīng】神病【bìng】学鉴定。

一个月【yuè】前，福【fú】建高院对【duì】吴谢宇【yǔ】故意杀人、诈骗、买卖【mài】身份【fèn】证件上诉【sù】一案公开宣判，裁【cái】定驳回上诉，维持死刑【xíng】原判。目前该案处【chù】于最高法死刑复核阶段【duàn】。

(相关资料图)

控辩之争：是否应该对吴谢宇进行精神病鉴定？

澎湃新闻此前报【bào】道，9-21，福【fú】州【zhōu】中院【yuàn】对被告人【rén】吴谢宇故意杀人【rén】、诈【zhà】骗【piàn】、买卖身【shēn】份证件案进行【háng】一【yī】审公开宣判。以吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买【mǎi】卖身【shēn】份证【zhèng】件罪，数罪并罚，决定【dìng】执行死刑，剥夺政治权利【lì】终【zhōng】身，并处罚金人【rén】民币十万三千元。

之后，吴谢宇提出上诉。

判决书显示，吴谢宇的辩护人徐昕、郑晓静提【tí】出：与吴谢宇交谈时感受到上诉人吴谢【xiè】宇说话经常无法聚焦，答非所【suǒ】问，经常陷入自我【wǒ】幻想当中【zhōng】；吴谢宇三【sān】姑吴某梅患有精神【shén】疾病【bìng】，现仍在精神病院【yuàn】住院治【zhì】疗【liáo】，吴【wú】谢宇【yǔ】四【sì】姑【gū】吴某尾系【xì】智【zhì】力残【cán】疾【jí】，吴【wú】谢宇家族有精【jīng】神病史，其本人可【kě】能遗传有精神病。

辩护人还【hái】称，吴谢【xiè】宇母亲谢天琴【qín】内向【xiàng】、孤僻【pì】、多愁善【shàn】感，经常认为生活【huó】失去意义，这从谢天琴的书信、日记及吴谢宇本人的供述中可以看出，谢【xiè】天琴可能【néng】存在心【xīn】理【lǐ】障碍，这同样对吴谢宇产生【shēng】了负面【miàn】影响【xiǎng】，吴谢宇曾多次尝试【shì】自杀。

辩护人委托三批【pī】专家【jiā】对吴谢宇作案【àn】时精神状态进行【háng】鉴定，得出的结论均认【rèn】为吴谢【xiè】宇患【huàn】有严重的精神【shén】问题，有重度抑郁症【zhèng】，导【dǎo】致作【zuò】案时控制【zhì】、辨认能力下【xià】降。吴谢宇属于精神不【bú】正常【cháng】的人，在案证据【jù】无法排除其系精【jīng】神病患者的合【hé】理怀疑，应当对吴谢宇作案时【shí】的精神状态进行鉴定【dìng】。

福建省检【jiǎn】察院出庭【tíng】检【jiǎn】察员认为：原判认【rèn】定上诉人吴谢【xiè】宇犯故意【yì】杀【shā】人罪【zuì】、诈骗罪、买卖身份证【zhèng】件罪事实清楚，证据确【què】实、充分。

出庭检察员认为，在【zài】案证【zhèng】据足以认定【dìng】吴谢宇作案【àn】时能够清楚认知杀人行为【wéi】性质和【hé】应受刑罚处罚的后果。其作案前【qián】周密预谋，具有很强的反侦【zhēn】查能力【lì】；归案后面对【duì】讯【xùn】问对答切题，能够【gòu】连贯回忆【yì】案发经过【guò】，且【qiě】与现场勘查【chá】印证一致。因此，吴谢【xiè】宇在作案时辨认【rèn】和控【kòng】制能力【lì】完整，具有【yǒu】完全刑事责任能力【lì】，不需对其作案时的精【jīng】神【shén】状态进行【háng】鉴定。

关于是【shì】否应【yīng】对吴【wú】谢宇进行司法精神病学鉴定，二审庭审中，辩护人出示吴谢宇亲【qīn】属的精神病医院诊【zhěn】断【duàn】证明书、社区证明等【děng】，以证明【míng】吴谢宇存【cún】在家族【zú】精神病史；出示被害人谢天琴日【rì】记的【de】相关内容【róng】以及证人证言【yán】，以证明谢天【tiān】琴【qín】长期存在精神行为障碍【ài】以及严重的负性情绪或【huò】者【zhě】人格特征，对吴谢【xiè】宇【yǔ】抑郁症的形成或者加【jiā】重有显而易见【jiàn】的不良影响；出示《吴【wú】谢【xiè】宇精神【shén】状态专家咨【zī】询【xún】意见书》《专家调查意见书》《法医精神病【bìng】学文证审查意【yì】见书》等【děng】材料，以证明多名专家意见认为【wéi】应【yīng】当对吴谢宇进行司法【fǎ】精【jīng】神病【bìng】学【xué】鉴【jiàn】定【dìng】。

福建【jiàn】省检察院出庭检【jiǎn】察员出【chū】示吴谢宇亲属的邻居、社区干部【bù】的证言，其亲属住院的精神疾【jí】病证明【míng】书及住院【yuàn】记录，以证明【míng】吴谢宇的亲【qīn】属系【xì】后【hòu】天患病，吴谢宇没有【yǒu】家族精神病史；并认【rèn】为专家意【yì】见是【shì】在【zài】未完整审阅证据材料，且未对吴【wú】谢宇病理【lǐ】检查基础上【shàng】作出的，专家认为应对吴谢宇进行司法【fǎ】精【jīng】神病学鉴定的依据不足。出【chū】庭检察员认为【wéi】，吴谢宇作案【àn】时具有完【wán】全的【de】辨认能力【lì】和控制能力，不需【xū】对其作案【àn】时【shí】的【de】精神状态进行鉴定。

终审评判：法院以6点理由阐释为何不进行精神鉴定

《中华人民共和【hé】国【guó】刑法【fǎ】》第十【shí】八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控【kòng】制【zhì】自己行【háng】为的时候【hòu】造成【chéng】危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负【fù】刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制【zhì】自己【jǐ】行为能【néng】力的精神【shén】病人犯罪的，应【yīng】当负刑事【shì】责【zé】任，但【dàn】是可以【yǐ】从【cóng】轻或【huò】者减轻处罚。

吴谢【xiè】宇作案时【shí】是否具备完【wán】全的辨认能力和控制能力是检辩双方争议【yì】焦点。二审判决书中，福【fú】建高院提出六点理由【yóu】，认为吴谢宇作案时具有【yǒu】完【wán】全的辨认能力和控【kòng】制能力，没【méi】有【yǒu】事【shì】实和证据证明应当对其作【zuò】案时的精神状【zhuàng】态进行司法【fǎ】精神病【bìng】学鉴定【dìng】。

判决【jué】书中【zhōng】称【chēng】，经查，吴【wú】谢【xiè】宇【yǔ】的姑【gū】姑吴某花证实吴某花妹妹吴某梅在20岁【suì】左【zuǒ】右精神出现【xiàn】异常；妹妹吴某尾智力发【fā】育不正【zhèng】常。邻居吴某攀证实，吴【wú】某梅年轻时因情感【gǎn】受刺激而出【chū】现【xiàn】精神问题。吴某【mǒu】尾两岁【suì】左右得了脑膜炎，因【yīn】没有及时治【zhì】疗导致脑【nǎo】部【bù】发育出现问题，智力比正常人低下。吴某花还【hái】证实吴谢【xiè】宇父亲吴志坚、母亲谢天琴都是大学生，吴谢宇从小成【chéng】绩一【yī】直很优【yōu】秀，家族没有精神【shén】病【bìng】史。吴谢宇亲属、邻【lín】居、同【tóng】学、老师、同居女友【yǒu】的【de】证言证实，吴谢【xiè】宇精神正常。

此外，仙游县则安精神【shén】病医【yī】院、德安精神【shén】病医院疾【jí】病诊断证明书及住院【yuàn】病历证实，吴【wú】某梅因患精神分【fèn】裂症【zhèng】于2008年开始【shǐ】住【zhù】院治疗，入院病史供史人吴志坚、吴某花均否【fǒu】认其两系【xì】三代有精神疾病史及家族【zú】遗传病【bìng】史。

福建高院称，吴谢【xiè】宇供述，母亲谢天琴在生【shēng】活中缺【quē】少爱情、亲情与友情【qíng】，尤其是【shì】其父病故之【zhī】后对【duì】生活没有任何追求，母亲的生活已【yǐ】经【jīng】没有意【yì】义；同时【shí】觉【jiào】得【dé】自【zì】己的【de】人【rén】生【shēng】不完美【měi】产生自杀念头，但如果自【zì】己死在母亲之前会让母亲失望，因此【cǐ】决定杀害谢天琴。可见，吴谢宇具有杀人的现实动【dòng】机。

作案前，吴谢宇精心预谋，准备【bèi】作案工具，策【cè】划杀人手段【duàn】以及作案【àn】现场的布【bù】置【zhì】和清理，说明【míng】吴谢宇对其行【háng】为性质【zhì】和后果认【rèn】识充分，意识【shí】清【qīng】晰【xī】，对【duì】自身行为的【de】辨认能力及控制能力没有障碍。

作案后，吴谢宇【yǔ】长时间处理现场灭迹【jì】，并设【shè】置【zhì】监控探【tàn】头，伪造谢天琴笔迹向谢天【tiān】琴单位提出辞【cí】职，多次使用【yòng】谢天琴的QQ、手机【jī】短【duǎn】信【xìn】与【yǔ】亲友进行【háng】文字【zì】联系【xì】，交【jiāo】谈内【nèi】容【róng】逻【luó】辑缜密，情【qíng】境创设足以让亲友认为谢天琴仍存活于世，说【shuō】明吴谢【xiè】宇具【jù】有【yǒu】明显的自我保护意识。吴谢宇【yǔ】供述，其从河南【nán】省永城市开【kāi】始潜【qián】逃时，知道手【shǒu】机电话【huà】卡【kǎ】可【kě】以定位其所处位置【zhì】，于是将电话卡掰【bāi】断，以此【cǐ】来躲【duǒ】避公安机关的抓捕；吴谢宇【yǔ】为逃避侦查购买他人身份【fèn】证件，并要求身份证件【jiàn】上【shàng】的人员信息应与其年龄相当、不能是通缉犯【fàn】、不能有犯罪记【jì】录，其刚被抓获时还使用【yòng】虚假身份信【xìn】息作【zuò】供述，说明吴谢宇具有反侦查能力。

福【fú】建【jiàn】高院还认为，吴谢宇学习成绩优秀，进入大学名校就读，归【guī】案后完整【zhěng】清【qīng】晰地【dì】供【gòng】述【shù】整个作【zuò】案过程和【hé】犯罪细节，与在案【àn】证据相互印证，庭审中精神状态正常，思维【wéi】清晰，对答切题【tí】，没有精【jīng】神异常表现。

福建高院：“母子天伦”“寸草春晖”，吴谢宇罪行极其严重

福【fú】建高院在判决书中表【biǎo】示，“母恩地厚、母子天【tiān】伦”。被害人谢天琴邻居、同事、亲友【yǒu】等人【rén】的证言【yán】以及公安机关现场勘查【chá】时提取【qǔ】在案的谢天琴的日记、书信可以证实，上诉人【rén】吴谢宇与谢天琴关系【xì】良好，吴谢宇【yǔ】的日常表现【xiàn】、优【yōu】良学业是谢天琴最大心理安慰【wèi】，谢天琴在丈【zhàng】夫病亡后全力养【yǎng】育吴【wú】谢宇，保障其正常的【de】学习生活，供其考入名【míng】牌重点大学，以上【shàng】证据证【zhèng】明【míng】谢天琴并未认为自己的【de】生活【huó】失【shī】去【qù】意义。

福建高院认为，吴谢宇【yǔ】因【yīn】自己的【de】错误认【rèn】知产【chǎn】生杀母之【zhī】念，作案【àn】前精心预谋，准备【bèi】作案工具，策划杀人手段【duàn】以及作案现【xiàn】场的布置和清理；作案【àn】时【shí】，吴谢【xiè】宇用哑铃连【lián】续猛击谢天琴头面部致【zhì】其死亡，此后试【shì】图分【fèn】尸，并长时间【jiān】清理现场灭迹，作案手段特别残忍，犯罪情节特别【bié】恶劣；作案【àn】后，吴谢宇伪造谢【xiè】天琴笔迹【jì】提【tí】出辞职，多次使用谢天【tiān】琴的QQ、手机【jī】短信【xìn】制造谢天琴存活的假象骗取亲友钱款，当意识到自己罪行可能败露，即【jí】开始网购他人身份证件，并毁坏【huài】随身的手机卡以逃避【bì】侦查【chá】，将【jiāng】骗得【dé】的【de】钱款多【duō】次【cì】用于【yú】性交【jiāo】易以享乐纵欲【yù】，毫【háo】无认罪、悔罪之意。“寸草春晖”，吴谢【xiè】宇杀害【hài】母亲谢天琴的行为【wéi】严重违背【bèi】家庭人伦【lún】，践踏【tà】人类社会的正常【cháng】情感，社会影响极【jí】其恶【è】劣，罪【zuì】行极其严重。

福建高院【yuàn】认为，上【shàng】诉人【rén】吴谢宇【yǔ】故意非法剥【bāo】夺他【tā】人生命，致一人死亡【wáng】，其行为已构成故【gù】意杀人罪；以非法占【zhàn】有为目的，虚构【gòu】事【shì】实，隐瞒【mán】真【zhēn】相，骗取他人钱款数额特别【bié】巨【jù】大，其行为【wéi】又构成诈骗罪【zuì】；为逃避【bì】刑【xíng】事处罚，购买居民身份证，其行为还构成买卖身份证件罪。依法应当数罪并罚。吴谢【xiè】宇【yǔ】诈【zhà】骗他人钱款数额特别巨大，鉴于【yú】部分被害人对其【qí】诈骗行为表示谅解【jiě】，对其【qí】所犯诈骗罪酌情予以【yǐ】从轻处罚。原判认定全案【àn】事实清楚，证据确实充【chōng】分【fèn】，定【dìng】罪准确，量刑适【shì】当，审判程序合法，裁定【dìng】驳【bó】回上诉，维持原判。

来源：澎湃新闻首席记者 王选辉