顺利办股东易位，连良桂取代彭聪成为公司第一大股东

据*ST顺利(000606)最新发布的《关于【yú】股东继续减持股【gǔ】份【fèn】暨第一大【dà】股【gǔ】东变更的公告》，可以发【fā】现，自2020年8月的股权纷争之后，顺【shùn】利办的原大股【gǔ】东连良【liáng】桂【guì】再一次【cì】走到台前。

正所【suǒ】谓“你方唱罢我登【dēng】场【chǎng】”，时隔【gé】两年，公司【sī】大股东之位再【zài】度“易主”。据顺利办公告显示，9-22，连良桂又【yòu】以12853万股的【de】持股规【guī】模(占总【zǒng】股本【běn】的16.78%)，超过了彭聪【cōng】及其一【yī】致行动人，成【chéng】为公司第一大股东。

就【jiù】顺利办近期《关于股东减【jiǎn】持【chí】股份【fèn】超【chāo】过1%的公告》来看，股东彭【péng】聪及其一致行动人【rén】合计持有公【gōng】司【sī】股份127,67万股，占公司总股本的16.67%，因股东彭【péng】聪持续减持公司股份，导致股东【dōng】连良【liáng】桂被动【dòng】成【chéng】为公司第一【yī】大股东。

关于连【lián】良【liáng】桂与【yǔ】彭聪之间【jiān】的股权纷争，有其【qí】历【lì】史渊源可以追溯，梳理过【guò】往公开信【xìn】息可以梳理出大概。

2015年4月【yuè】，连良桂与【yǔ】天津泰【tài】达科技【jì】投资股份有限【xiàn】公司(以下简称泰达科技)作为一致【zhì】行动【dòng】人共同【tóng】持【chí】有上【shàng】市公司股份的13.38%，同时由连良桂担任董事长一职【zhí】。同年12月，青海明胶发布公告拟【nǐ】以发行股份【fèn】的方式收购【gòu】彭聪、百达永【yǒng】信等【děng】3名交易对方合计持【chí】有的神州易桥(北【běi】京)100%股【gǔ】权。

2016年上半年重组完成【chéng】，连良桂、泰达科技分【fèn】别持有【yǒu】上市公司【sī】16.78%、7.76%的股份。由于二者为一【yī】致行动【dòng】关系，上市公司控股股【gǔ】东未发生变更。彭聪与其【qí】一致【zhì】行动人【rén】则合计【jì】持有上市【shì】公【gōng】司16.18%的股权。随【suí】后，青【qīng】海明胶更名为“神州易桥【qiáo】”，彭【péng】聪正式【shì】上任。神州易桥剥离原有明胶等【děng】业务，专注于发展企业服务业务【wù】。

2018年7月，公司证券简称也【yě】改为【wéi】如今的“顺利办”。经过数次延期【qī】，彭聪及其【qí】控制的关【guān】联方终于【yú】2020年【nián】末完【wán】成【chéng】增持计划，期间【jiān】累【lèi】计增持【chí】顺利办2474.10万股，占【zhàn】该公司总股本的3.23%，累计增持金额1.02亿元。而连良桂在【zài】2019年【nián】6月解除与泰达科技及【jí】其关联企业的一致行动关系，顺利【lì】办变【biàn】为无控【kòng】股股东和实际控制人【rén】的状态【tài】。

截至顺利办【bàn】在近期披【pī】露大股东减持的公告之前，彭聪、百达永信以【yǐ】及顺利办控【kòng】股有限【xiàn】公司合计【jì】持有公司股份14078.48万股，占总股本的【de】18.39%，成为了【le】顺利【lì】办第一大股【gǔ】东，与【yǔ】持股比例仍为16.78%的连良桂已拉开差【chà】距。

股份领先【xiān】的同【tóng】时，双【shuāng】方亦就公司控制权【quán】展【zhǎn】开争夺。彼【bǐ】此【cǐ】之间你来我往，其中细节不得而知【zhī】。直到2020年5月，连【lián】良桂等董事【shì】曾提出因彭聪涉经济案件被受理为由罢免【miǎn】彭聪【cōng】，但此后因【yīn】流程违【wéi】规被法院否决。同年【nián】6月，彭聪曾召开记【jì】者【zhě】会，全盘否认了【le】有关立案调【diào】查【chá】的情况。8月，在彭聪多次提案罢免连良桂及泰达方董事监事但未能【néng】投票通过之【zhī】后【hòu】，连良【liáng】桂及泰达提【tí】名的【de】董事及监【jiān】事突然悉数请辞。双方的【de】博弈至此暂告【gào】一段【duàn】落，彭聪也于当【dāng】年9月书面辞去总裁职务。

但风平浪静时间【jiān】不长，2020年【nián】12月，彭【péng】聪在北京被执法机构【gòu】带【dài】走，随后顺利办发布公【gōng】告称，公司于9-22收到彭聪的书面辞职报告书，彭聪【cōng】因个人原因【yīn】，向董事会申【shēn】请【qǐng】辞去公司【sī】董事【shì】长、董事【shì】及董事会【huì】专门【mén】委员会【huì】相关【guān】职务，辞职后不再【zài】担任公司任何职务。

至【zhì】此，两【liǎng】大股东【dōng】一方神隐、而另【lìng】一方也已经辞职。时【shí】隔一年半，仅能在今年3月【yuè】发布的《关于子公司收【shōu】到检察机关《不起诉【sù】决【jué】定书》的公告中找【zhǎo】到彭聪仍在被司法【fǎ】机关控制的碎片信息【xī】。

另【lìng】就彭聪方减持【chí】行为【wéi】来说，9-22公司【sī】发布的《关于股东减持股份超【chāo】过1%的公告》中【zhōng】明确【què】表示公司从未提前收到股东【dōng】彭聪就减持相【xiàng】关的通知或计划【huá】，且无【wú】法【fǎ】联【lián】系到彭聪本【běn】人，未【wèi】能【néng】获悉【xī】与减持相关的信息，亦无法按照【zhào】相关规【guī】则就减持事项进行预披露【lù】。

单纯市场层【céng】面来看，顺利办几乎每日【rì】报出大宗交易消息，自5月底【dǐ】至今持续【xù】买入【rù】已近30个交易日【rì】，资金抢【qiǎng】筹【chóu】激起了【le】顺【shùn】利办股【gǔ】价的【de】波澜，近两个月涨幅近40%，成交量有所放大。

但【dàn】不可否【fǒu】认【rèn】的是，两大股东股【gǔ】权纷争，的确导致公司经营管理情【qíng】况的持续下滑【huá】。从2020年【nián】末开始，公司管理、经营、年报事项频遭监管方问询，一路戴帽加星，市场预【yù】期的不断【duàn】离散，股价不【bú】堪重负。2015年【nián】重组【zǔ】之时，该公司股价曾冲高【gāo】至18.7元【yuán】/股(前复权)历史峰值，但此后就【jiù】逐【zhú】步【bù】下跌【diē】，今年4月【yuè】，股价甚至【zhì】一度触及1.1元【yuán】/股历史【shǐ】最低点。在这【zhè】个【gè】关键【jiàn】节点，大股东易位【wèi】是否能为【wéi】公司带来转机【jī】，让我们拭目以【yǐ】待。

(本文仅供参考，不构成买卖依据，入市风险自担。)

免【miǎn】责声【shēng】明：市场有风险，选【xuǎn】择需谨慎！此文【wén】仅供参考，不作买【mǎi】卖依据。