腾讯被骗，为什么没认出来“老干妈”的合同是假的?

腾讯起诉老干妈事件再起波澜。

9-21，贵【guì】阳市公安局【jú】双龙【lóng】分【fèn】局发布【bù】通报称，经初【chū】步查明【míng】，三名犯罪嫌疑人为获【huò】取腾讯公【gōng】司在推广活【huó】动中配套赠送的网络游戏礼包码倒【dǎo】卖，冒充老干妈工作人【rén】员与腾【téng】讯公【gōng】司签【qiān】订合作协议，涉嫌犯罪已被刑事拘留。

此前，腾【téng】讯【xùn】诉【sù】老干【gàn】妈【mā】服务合同纠纷一案【àn】中，广东深圳南山区人民法院【yuàn】曾裁【cái】定查封、冻结老干妈1624万元财产，引【yǐn】发网【wǎng】友热议。

如今，贵州警方的公告【gào】证实腾讯确实“被骗【piàn】了”，南山区法院的裁定又该如【rú】何处【chù】理?为何【hé】南山【shān】区法院没【méi】能【néng】识【shí】别出合同是伪造的?腾讯在南【nán】山区法院【yuàn】打官【guān】司，真的没输【shū】过吗?

若该案属刑事案件，法院应移交公安机关

中国裁判文书网的文【wén】书显【xiǎn】示，原告腾讯向深【shēn】圳南山区法【fǎ】院提出财产保全申【shēn】请，请求查封、冻结被【bèi】告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司【sī】、贵阳【yáng】南明老干妈风味食【shí】品有限责任公司名下价【jià】值【zhí】人【rén】民【mín】币【bì】1624万元的财产，新疆前海联合财产保【bǎo】险有限公司深圳【zhèn】分【fèn】公司【sī】、人【rén】保【bǎo】财险深圳分【fèn】公【gōng】司为本案【àn】的【de】财产保险提供信用担保。

广东【dōng】深圳南山区【qū】人民法【fǎ】院认为，原告【gào】的申【shēn】请符合【hé】法律规【guī】定，裁定查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销【xiāo】售有【yǒu】限公司、贵阳南明老干妈【mā】风味【wèi】食品有限责任公司名下【xià】价【jià】值1624万元的【de】银行存款，或查封、扣押等【děng】值的其【qí】他财产。

北京盈科【kē】(天津)律师事务所律师张【zhāng】正鑫【xīn】介绍，南山区人民法【fǎ】院的民【mín】事【shì】裁定书【shū】裁定保全老干妈公【gōng】司【sī】1624万财产，并【bìng】不意味着腾讯已经胜诉【sù】。财产保全裁【cái】定与【yǔ】案【àn】件胜诉是两码事，申请财产保全只【zhī】要具有一定的事实基础，提供担保【bǎo】，法【fǎ】院就必须及时作出裁定【dìng】。腾【téng】讯已经【jīng】提交了相应担保，南山【shān】法院作出保全裁定【dìng】无可厚非【fēi】。

《民事诉【sù】讼【sòng】法》第一百条第一款规定：人【rén】民法院【yuàn】对【duì】于【yú】可能【néng】因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据【jù】对方当事人的申【shēn】请【qǐng】，可以【yǐ】裁定对其财产进行【háng】保全、责令【lìng】其作出一定【dìng】行为或者禁止其作出一定【dìng】行为。第三款则规定：人民法院接【jiē】受申请后，对情况紧急的【de】，必须在四【sì】十八小时内【nèi】作出裁【cái】定;裁【cái】定采取保全措施的【de】，应当立即开【kāi】始执行【háng】。

张【zhāng】正鑫认为【wéi】，腾【téng】讯申请保全老干妈1000多万元的财产【chǎn】，且提供了担保，属于情况紧急，因【yīn】此南山区人民法院必【bì】须及【jí】时作【zuò】出裁定。

那么，贵州警方介【jiè】入【rù】并【bìng】立案侦查后，南山法院作出的裁定是否还有【yǒu】效?

张【zhāng】正鑫介绍说【shuō】，《最高【gāo】人民法院【yuàn】关【guān】于在审理经济纠纷案件中涉【shè】及经济犯【fàn】罪嫌疑若干问题的【de】规定》第【dì】十一条规定：人【rén】民法院作为经济纠纷受理【lǐ】的案【àn】件，经审理认为不属【shǔ】经【jīng】济纠纷案件而有经济犯罪【zuì】嫌【xián】疑的，应当裁定驳回起诉，将【jiāng】有关材料移送公安机【jī】关或检察机关。“也就是说，老【lǎo】干妈刑事【shì】报【bào】案【àn】成功，且该经济纠纷确属刑事案件的，南山法院则应裁定驳【bó】回腾讯起诉，将有【yǒu】关材料移送【sòng】至【zhì】公安机关。”

“这个案件估计腾讯会撤诉，除【chú】非这个案件中间【jiān】还有其【qí】他细节。因为刑事立案侦查阶段【duàn】，许【xǔ】多问题尚未【wèi】明确【què】。比【bǐ】如，这三个人是否原【yuán】来就是【shì】老干妈员工，之前代表老干【gàn】妈和腾讯有过往【wǎng】来等【děng】。腾讯如【rú】果之前知道被骗了，肯定不会【huì】起诉【sù】。后【hòu】续要【yào】账肯定也是【shì】向骗子要。”张正鑫对《中【zhōng】国【guó】经济【jì】周刊》记者说。

腾讯胜诉率虽高，但也走过麦城

此前，因腾【téng】讯屡屡在南山法院起诉并胜诉，被【bèi】网友戏【xì】称【chēng】为“南山必胜客”。

《中国经济【jì】周【zhōu】刊【kān】》记者查询中国裁判文书网，结果显示【shì】，在南山【shān】区法院【yuàn】正【zhèng】式判决的案件中，与腾讯计算机系【xì】统【tǒng】有限公司【sī】有关的案件4533起。《中国【guó】经【jīng】济周刊【kān】》随机浏览发现，不少腾讯方面为被【bèi】告的【de】案【àn】件，原告最终撤诉。

例如，在【zài】搜索【suǒ】结果的前【qián】10条中【zhōng】，有【yǒu】8条【tiáo】腾讯计算机系统有限公司为被【bèi】告，且原告均申请【qǐng】撤诉，法院【yuàn】裁定撤诉符合规定。

与腾讯【xùn】计算机系统有限【xiàn】公司【sī】常一起出现在原【yuán】/被告席的腾讯【xùn】科技，则更有代表【biǎo】性。

据记者不完全统计【jì】,中国【guó】裁判文书网收录【lù】了南山区法院【yuàn】2016年至今【jīn】腾讯科技为原【yuán】/被告的案件，共61起【qǐ】。其【qí】中，腾讯科技【jì】为原告的案【àn】件55起，为被告的6起【qǐ】，腾讯科技方面基【jī】本【běn】都胜诉了。此【cǐ】外，南山区法院【yuàn】与腾讯科技有【yǒu】关的裁定书亦【yì】有397起。

中国裁判【pàn】文【wén】书网显示【shì】，在【zài】腾讯科技【jì】、腾【téng】讯计算机系统有限【xiàn】公司【sī】为原告【gào】的案件【jiàn】中【zhōng】，被告方不乏熊猫互娱、英雄互娱、阿里文创等知名公司。其中，尤【yóu】以腾讯和阿里就音乐著作权纠【jiū】纷【fēn】的【de】案件数【shù】量最多，涉【shè】案金【jīn】额最大。经【jīng】初【chū】步统计，自2016年至今，腾讯科技、腾【téng】讯【xùn】计算机系统【tǒng】有限【xiàn】公司在南山法院起诉阿里文创的案件不少【shǎo】于18起，法院判决阿里【lǐ】文创应付【fù】的赔偿金额不少于2363.1万元。

不过，腾讯的法务团队虽然实力强大，但也有败走麦城之时。

2019年2月，IT之家网站发【fā】表文章《做【zuò】社交，腾讯逼的【de】》，腾讯公司认为此【cǐ】文【wén】不【bú】少【shǎo】内容存在构成诋毁行为【wéi】，随【suí】后向青岛市中级人民法院起诉【sù】，请求判令IT之家在其注【zhù】册【cè】或运营的IT之家等媒【méi】体渠道持续30日刊【kān】登致歉声明，赔偿腾讯公司经济损失及合理支出【chū】共【gòng】计300万元。

被青【qīng】岛市中级人民【mín】法【fǎ】院判决【jué】败诉后，IT之【zhī】家向【xiàng】山东省高级人【rén】民法院提出上诉。山东【dōng】省高【gāo】级人民法院认为，IT之家发表的评论依据的论据均系权威媒【méi】体的【de】相关报道，没有【yǒu】编造、传播虚假信息和误导性信息，其仅是针对腾讯公司【sī】的经营行为作【zuò】出【chū】了正当性评【píng】论，虽【suī】然有些用语过于犀【xī】利，但仍属于评论的范围【wéi】，不会【huì】误导公【gōng】众。9-21，山东省高【gāo】级人民法【fǎ】院终审撤销一【yī】审【shěn】判决【jué】，驳【bó】回腾讯公司诉讼请【qǐng】求。

对于【yú】腾讯“南山必胜客【kè】”的【de】称号，张正鑫认【rèn】为，任何一【yī】个案件【jiàn】都【dōu】有败诉的可能，即使是在腾【téng】讯【xùn】在南山【shān】法【fǎ】院提起的诉【sù】讼，也不【bú】能达到100%胜诉，法院【yuàn】作出判决，必须以事实为基础，以法【fǎ】律为准绳。

(周琦)